2026年11月7日 六星期
HOT MATCHES
巴西乙
累西腓航海 受球半 雷加塔斯巴西
08:30
美职业
明尼苏达联 半/一 圣何塞地震
08:00
美职业
西雅图海湾人 半球 洛杉矶FC
08:00
德乙
柏林赫塔 平/半 沃尔夫斯堡
03:30
巴西乙
奥瓦 受平/半 圣贝纳多
03:00
阿甲
甘拿斯亚门多萨 2/2.5 门多萨独立
02:00
法甲
欧塞尔 受半/一 巴黎FC
02:00
西甲
奥萨苏纳 2/2.5 毕尔巴鄂竞技
01:30
英超
诺丁汉森林 受半/一 曼彻斯特城
01:30
西乙
莱加内斯 半球 阿尔巴塞特
01:30
巴西乙
累西腓航海 受球半 雷加塔斯巴西
08:30
美职业
明尼苏达联 半/一 圣何塞地震
08:00
美职业
西雅图海湾人 半球 洛杉矶FC
08:00
德乙
柏林赫塔 平/半 沃尔夫斯堡
03:30
巴西乙
奥瓦 受平/半 圣贝纳多
03:00
阿甲
甘拿斯亚门多萨 2/2.5 门多萨独立
02:00
法甲
欧塞尔 受半/一 巴黎FC
02:00
西甲
奥萨苏纳 2/2.5 毕尔巴鄂竞技
01:30
英超
诺丁汉森林 受半/一 曼彻斯特城
01:30
西乙
莱加内斯 半球 阿尔巴塞特
01:30
足协评议:海港申诉海牛点球+红牌均被驳回裁判判罚正确

足协评议:海港申诉海牛点球+红牌均被驳回裁判判罚正确

中国足协公布2026赛季第六期裁判评议,其中第9轮海港1-3海牛的比赛中,海港申诉点球和对手直红,均被驳回。


判例1

中超联赛第9轮,青岛海牛VS上海海港。比赛第28分钟,上海海港49号队员在对方罚球区内与青岛海牛4号队员接触后倒地。裁判员未判罚犯规,VAR未介入。

上海海港俱乐部申诉意见认为:对方4号对本方49号犯规,应判罚球点球。

对于此判例,评议组一致认为:双方队员在跑位中发生接触,球未传至双方跑位路线,守方有试图避免接触的动作,双方均不构成犯规。裁判员未判罚犯规正确。VAR未介入正确。


判例2

中超联赛第9轮,青岛海牛VS上海海港。比赛第56分钟,上海海港38号队员与青岛海牛6号队员有接触。裁判员停止比赛,向青岛海牛6号出示黄牌,VAR未介入。

上海海港俱乐部申诉意见认为:对方6号故意挥臂击打本方38号,应向对方6号出示红牌罚令出场。

对于此判例,评议组多数成员认为:青岛海牛6号在被对方铲球倒地队员干扰后,有手臂顺势向后甩并击打对方的动作,但其力度和故意程度尚未构成严重犯规或暴力行为,不应出示红牌,应出示黄牌。裁判员向青岛海牛6号出示黄牌的决定正确。VAR未介入正确。